Как нас убивают прививками?

Убийственная статистика... Читайте!

Исследование, опубликованное в 1992 г. в The American Journal of Epidemiology демонстрирует, что смертность детей в течение 3-х дней после прививки АКДС - в 8 раз выше, чем у детей, прививку не получивших.

Предварительное исследование Центра контроля заболеваний (CDC) обнаружило, что дети, получившие прививку Hib-вакциной, имеют в 5 раз больший риск заразиться гемофильной инфекцией, чем те, кто не были привиты.

Согласно исследованию, опубликованному в июльском (1994 г.) номере New England Journal of Medicine, 80% детей, заболевших коклюшем в возрасте до 5-и лет, были полностью привиты.

В 1977 г. Джонас Солк (разработавший полиовакцину Солка) свидетельствовал вместе с другими учёными, что 87% случаев полиомиелита в США с 1970 г. были вызваны прививками.

Оральная полиовакцина Сейбина - единственная известная причина полиомиелита в США сегодня.

В февральском (1981 г.) выпуске Journal of the American Medical Association было опубликовано, что 90% акушеров и 66% педиатров отказались привиться против краснухи.

Оригинал текста на английском языке:
http://www.mercola.com/article/vaccines/statistics.htm

Смотрите видеоклип - 8 мин. "Последствия прививания детей"




И знаете что... я вовсе не призываю отказываться от прививок. У каждого человека есть своя голова на плечах. Но если даже сам американский разработчик вакцин сказал, что лучше сменит фамилию или уедет из страны, но не даст прививать своих детей... к этому стоит прислушаться серьёзно!

А вот к чему я призываю – это серьёзно и настойчиво укреплять иммунитет безвредными средствами! Коралловый Клуб создан именно для этих целей. И грех не воспользоваться лучшим, что тут есть. Потому что инвестиции в своё здоровье – это САМЫЕ ВАЖНЫЕ инвестиции.

Деньги обесценятся – а вот здоровье не обесценится никогда. Это – наш главный резерв и главный актив! Только думать о нём надо не только тогда, когда всё болит, а значительно раньше до этого. К сожалению не все болезни лечатся, иногда уже поздно. К сожалению сильнодействующие лекарства наносят огромный вред, лечат одно, но калечат другое...

В Китае была удивительная система здравоохранения. Врачу платили не за лечение больных, а за то что они были здоровы!!! Когда начинались эпидемии – врачи разорялись. Поэтому они старались заниматься профилактикой.

Люди становились здоровыми – а врачи богатыми! Врачи делали это настолько успешно, что теперь китайцы расплодились в невероятном количестве, а русские сейчас вымирают. Это при том, что всего пару сотен лет назад – и их и нас по количеству было ровно одинаково!

Читайте также:
Академик Казначев Благодарит Коралловый Клуб – видео 10 мин.
Антивозрастная косметика будущего - видео



Как вступить в Международный Коралловый Клуб?



Положите в закладки, чтобы перечитать!

Детские прививки или замаскрованное биологическое оружие?

Сенсационное интервью Джона Раппопорта с доктором Марком Рэндолом, бывшим создателем вакцин

Марк Рэндол - это псевдоним исследователя вакцин, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья США.

Марк уволился в последние десять лет. По его словам, он испытал омерзение после того, что обнаружил относительно прививок.

(текст в сокращении)

Когда-то Вы были уверены, что прививки - символ прогрессивной медицины?
- Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно.

Почему?
- Я хочу остаться инкогнито.

Значит, Вы считаете, что у вас могут быть проблемы, если вы откроетесь?
- Полагаю, что я потеряю свою пенсию.

Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?
- Людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: "Выбор - это хорошо". Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления контроля пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях.

Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок.
Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования.

Почему?
Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы.

А потом? К каким выводам Вы пришли?
- Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий. Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.

Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?
- Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.

Есть ли прививки, которые опаснее других?
- Да. DPT (АКДС - А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи - А.К.). Меня беспокоит то, что опасны все прививки.

Почему?
- Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые должны были.

Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней?
- Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны.

Существует ошибочное исходное представление о прививках. Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий иммунитета к болезни. Это ложная предпосылка. Так это не работает. Прививка предназначена для "производства" антител для защиты против болезни. Однако иммунная система намного сложнее и запутаннее, нежели антитела и относящиеся к ним "клетки-убийцы".

Что стало поворотным пунктом для Вас?
У меня был друг, чей ребёнок умер после прививки DPT.

Вы исследовали этот случай?
- Я обнаружил, что до прививки ребёнок был совершенно здоров. Никакой другой причины смерти, кроме прививки, не было. Так начались мои сомнения. Конечно, мне хотелось верить, что ребёнок просто получил неудачную прививку из неудачной серии. Но когда я продолжил изучение этого случая, я понял, что ничего подобного в данном случае не было. Я был вовлечён в круговорот сомнений, которых со временем становилось всё больше. Мои исследования продолжались. В противоположность тому, что я ранее думал, я обнаружил, что прививки научно не изучаются.

Что Вы имеете в виду?
- Например, не делаются долгосрочные исследования по прививкам. Не прослеживаются тщательно последствия прививок. Почему? Потому что, как я уже говорил, считается, что прививки не могут приносить вреда. А раз так, почему нужно что-то ещё проверять?

Люди, занимающиеся исследованиями, на самом деле не заинтересованы в изучении фактов. Они утверждают, что прививки безопасны. Таким образом, когда они исследуют эту тему, они неизменно, в итоге, приходят к их полной реабилитации. Они говорят: "Прививки безопасны". Но на чём же основано это утверждение? На определениях и идеях, которые автоматически отвергают любое осуждение прививок.

Есть немало примеров провалов прививочных компаний. Когда люди заболевают болезнями, от которых их прививали.

Да, таких примеров много. И эти свидетельства просто игнорируются. На них не обращают внимание. Эксперты говорят, если что-либо говорят вообще, что это отдельные случаи, в целом же прививки доказали свою безопасность. Но если вы рассматриваете все такие компании с болезнями и причинённым вредом, то вы обнаруживаете, что это НЕ отдельные случаи.

Когда-либо Вы обсуждали то, о чём мы сейчас говорим, с Вашими коллегами, с которыми Вы вместе работали в прививочном истеблишменте?
- Да.

И что?
- Несколько раз мне велели придержать язык за зубами. Мне разъяснили, что мне надо вернуться к работе и забыть о своих опасениях.

Если прививки действительно приносят вред, зачем их используют?
- Прежде всего, здесь нет никакого "если". Они приносят вред. Труднее ответить, почему они приносят вред там, где, казалось бы, вреда от них быть не должно. Нужно, чтобы было проведено соответствующее исследование. Такого исследования до сих пор не делалось.

Но на самом высоком уровне этого медицинского картеля прививки ценятся выше всего потому, что они ослабляют иммунную систему. Я понимаю, что в это трудно поверить, но это правда. На высшем уровне медицинского картеля людям не стремятся помочь, но только повредить, ослабить. Убить их.

А что по поводу комбинированной разрушительной силы нескольких прививок, которые получают дети в наши дни?
- Это карикатура и преступление одновременно. Не было и нет никаких действительных исследований, сколь угодно глубоких. Я повторю: утверждается, что прививки безопасны, а потому, сколько их вместе не делай, они всё так же безопасны. Но правда в том, что прививки небезопасны. Следовательно, потенциальный ущерб нарастает, когда вы даёте много прививок в короткий период времени.

Что должна понять публика?
- Что доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их производят и продают. Именно так. Поручено не мне и не вам. А для доказательств нужны хорошо организованные исследования. Дополнительные данные. Вам нужно говорить с матерями и обращать внимание на то, что они говорят о своих малышах и о том, что с ними случилось после прививки. Вам всё это нужно. Но этого не делается.

Чтобы устранить путаницу - повторите, пожалуйста, ещё раз, к каким болезням, к каким проблемам могут привести прививки.
- Мы говорим о двух видах возможных последствий прививок. В одном случае, привитой заболевает той болезнью, от которой должна была его защитить прививка, поскольку в вакцине есть некий фактор самой болезни. В другом случае, у привитого не развивается ЭТА болезнь, но затем, сразу же или спустя некоторое время, развивается иное заболевание, вызванное прививкой. Это может быть аутизм, или другая болезнь, например, менингит. Он может стать умственно отсталым.

Вот что я говорю. Прививки - предрассудок. Вас кормят историями, призванными укоренить эти предрассудки. Но, по опыту многих прививочных компаний, мы находим истории, складывающиеся в весьма тревожащую картину. Людям наносится вред. Он ощутим, он может углубляться, он может привести к смерти. Этот вред НЕ ограничивается несколькими случаями, как нас пытаются уверить.

Оглядываясь назад - Вы можете привести хоть один довод в пользу прививок?
- Нет, не могу назвать ни одного. Если бы у меня сейчас был ребёнок, последнее, что я бы позволил - сделать ему прививку. Если нужно - я бы переехал в другой штат. Я изменил бы фамилию. Я бы исчез вместе со своей семьёй.

Оригинал по адресу: http://www.whale.to/v/rapp.html


Ещё о прививках:
Шокирующие фильмы о прививках

Положите в закладки, чтобы перечитать!

Шокирующие фильмы

Фильм "Как нас убивают прививками"

Вакцинация не должна быть поголовной и принудительной. О том к каким страшным последствиям это может привести, говорится в фильме.

Фильм «Правда о прививках» - это очень жёсткий фильм, в котором многое шокирует. Нас приучали к мысли о том, что прививки несут избавление от болезней. Возможно это действительно так, но только отчасти. Узнайте об оборотной стороне медали! И ужаснитесь!

Дилемма, которая встаёт после просмотра фильмов – прививаться или нет? Если уж прививаться, то только с очень большой осторожностью. Может не прививаться совсем? И это тоже опасно. Есть ли выход из положения? Конечно есть – и это в первую очередь укрепление естественного иммунитета!

Вот история из личного опыта. В прошлом году была страшнейшая эпидемия гриппа. И мой муж, работник общественного транспорта, слёг в числе первых. Температура 42 градуса держалась целую неделю. Такого ещё никогда не было – мы были в шоке. Никакие аптечные лекарственные средства не помогали, температура зашкаливала и упрямо лезла вверх. Она не желала опускаться в принципе!

Дело осложнялось тем, что у нас в доме на тот момент была только одна кровать, и мне не оставалось ничего другого как на свой страх и риск героически спать вместе с заразным больным. Мой подвиг не прошёл бесследно.

В конце концов я почуствовала что вот-вот заражусь. Этого просто невозможно было допустить. Если бы в доме появились сразу два лихорадочных больных, прикованных к общей постели... то кто за кем стал бы ухаживать? Это было загадкой... и я твёрдо решила бороться.

Поэтому я начала сразу же принимать меры – заранее пить кору муравьиного дерева (которая у меня всегда под рукой) в ударной дозировке – 6 таблеток в день. Надо сказать, что этот препарат натуральный и имеет много полезных особенностей, в том числе хорошо поднимает иммунитет.

В результате кошмарных ночей с больным соседом по кровати (мысль спать на полу меня совсем не грела), я всё таки заразилась гриппом окончательно, но вот узнала об этом чисто случайно, засунув под мышку термометр - он показал 37.5. Никаких других симптомов так и не появилось.

Чудо! Меня эпидемия затронула в бессимптомной форме! Не было даже насморка и никаких признаков слабости! Благодаря тому, что я усиленно поддерживала иммунитет, мой организм приобрёл устойчивость к очень опасной форме гриппа.

В это же время мой муж, который упрямо отказывался от помощи, болел по полной программе, а по сообщениям из газет мы узнали, что были и смертельные случаи.

А это другие средства для повышения иммунитета, наши верные помощники - их надо знать и уважать:
Иммун 360
Эхинацея
Коралловый кальций

Последние статьи:
Как еда убивает человека?
Формула бога или секреты долгожителей
Смертельно опасные пищевые добавки

Это интересно:
Популярные фильмы Кораллового Клуба
Что такое космоцевтика? (Видео)

Положите в закладки, чтобы перечитать!